今、マスコミは、日銀の福井総裁が村上ファンドに1000万円を投資していたことを大問題として連日ニュースで取り上げています。ただ萌は、福井総裁の肩を持つわけではないけれども、これの何が大問題なのかさっぱり分かりません。。。
福井総裁が村上ファンドに投資したのは日銀総裁就任前の民間(富士通総研理事長)時代。しかも自己資金での投資です。また、村上ファンド自体は、運用を指示できない一任勘定。結果として、村上ファンドは、先日証券取引法違反容疑で逮捕された村上世彰容疑者が代表を務めていたファンドだった、というだけです。
確かに、福井総裁は、日銀総裁就任にあたり、その立場を踏まえて、当時投資していたものを全て解約する方がベターだったとは思います。でも、自分で運用を指示することの出来ないファンドを敢えて解約する必要はないし、ファンドを保有し続けること自体に違法性があったとは言えません。マスコミは、日銀総裁の資産内容開示を提言すればいいだけの話だと思う。
むしろ問題視するなら、今年2月にファンド解約を申入れたことではないでしょうか?この2月という時期は、量的緩和解除直前という、市場にとっては非常に微妙な時期。量的緩和解除になれば、金利が上昇→株式市場への資金流入が減少→ファンドの資金運用が困難、となる可能性は高いです。それを事前に把握できる立場にいた福井総裁がファンドを解約したら、それは市場の攪乱要因になるかもしれません。
問題の本質は何なのか、、、これをきちんと理解してマスコミは騒ぐべきだと思った萌でした。。。
福井総裁が村上ファンドに投資したのは日銀総裁就任前の民間(富士通総研理事長)時代。しかも自己資金での投資です。また、村上ファンド自体は、運用を指示できない一任勘定。結果として、村上ファンドは、先日証券取引法違反容疑で逮捕された村上世彰容疑者が代表を務めていたファンドだった、というだけです。
確かに、福井総裁は、日銀総裁就任にあたり、その立場を踏まえて、当時投資していたものを全て解約する方がベターだったとは思います。でも、自分で運用を指示することの出来ないファンドを敢えて解約する必要はないし、ファンドを保有し続けること自体に違法性があったとは言えません。マスコミは、日銀総裁の資産内容開示を提言すればいいだけの話だと思う。
むしろ問題視するなら、今年2月にファンド解約を申入れたことではないでしょうか?この2月という時期は、量的緩和解除直前という、市場にとっては非常に微妙な時期。量的緩和解除になれば、金利が上昇→株式市場への資金流入が減少→ファンドの資金運用が困難、となる可能性は高いです。それを事前に把握できる立場にいた福井総裁がファンドを解約したら、それは市場の攪乱要因になるかもしれません。
問題の本質は何なのか、、、これをきちんと理解してマスコミは騒ぐべきだと思った萌でした。。。